İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) tarafından hazırlanan güncel rapor, megakentin hava kalitesindeki düşüşü gözler önüne serdi. İklim BiIimi ve Meteoroloji Mühendisliği Bölümü’nün Şubat 2026 verilerine göre, İstanbul’da azot dioksit ()konsantrasyonu geçtiğimiz yılın aynı dönemine oranla yüzde 9 artış gösterdi.
İstatistiklerle Şubat Ayı Hava Raporu
Bakanlık ve İBB istasyonlarından alınan verilerin analiz edildiği çalışmada, 17 farklı noktadaki ölçümler dikkat çekti.
-
Genel Artış: Şubat 2025’te olan ortalama değeri, Şubat 2026’da seviyesine yükseldi.
-
İstasyon Dağılımı: İncelenen bölgelerin 10’unda kirlilik artarken, 7’sinde düşüş gözlemlendi.
Kirliliğin Zirve Yaptığı ve En Temiz Kalan Bölgeler
İstanbul’un farklı noktalarında hava kalitesi siyah ve beyaz kadar keskin farklılıklar gösteriyor:
| Bölge Kategorisi | İlçe / İstasyon | Ölçülen Değer () |
| En Yüksek Kirlilik | Beşiktaş | |
| İkinci Sırada | Aksaray | |
| En Temiz Hava | Beylikdüzü | |
| Düşük Kirlilik | Arnavutköy |
Dikkat Çeken Değişimler: Kirlilik oranının en çok arttığı nokta yüzde 94 ile Çatladıkapı olurken, onu yüzde 77 ile Sarıyer izledi. En belirgin iyileşme ise yüzde 16’lık düşüşle Aksaray istasyonunda kaydedildi.
Uzman Görüşü: “Meteoroloji ve Trafik Belirleyici”
Prof. Dr. Hüseyin Toros, kirlilikteki bu tırmanışın temelinde meteorolojik faktörlerin yattığını belirtti. Toros’a göre; yüksek basınç kirleticilerin şehir üzerinde asılı kalmasına neden olurken, rüzgar ve alçak basınç havayı temizleyen doğal mekanizmalar olarak işlev görüyor.
Sağlık Uyarısı: Dünya nüfusunun %90’ından fazlasının kirli hava soluduğunu hatırlatan Toros, artışının sadece solunum yollarını değil; kalp, damar ve beyin sağlığını da tehdit ettiğini vurguladı.
Çözüm Önerileri
Kirliliği dizginlemek için bireysel ve kurumsal adımların şart olduğu belirtiliyor:
-
Trafik: Sürücülerin dur-kalk sayısını azaltacak ekonomik sürüş tekniklerini benimsemesi.
-
Sanayi: Tesislerin enerji verimliliğini artırarak emisyon salınımını minimize etmesi.
-
Ekonomi: Hava kirliliğinin sadece sağlık değil, iş gücü kaybı üzerinden ciddi bir ekonomik yük oluşturduğunun fark edilmesi.
9 Mart/13.15
1 Yorum
[…] KAYNAK […]